承揽合同纠纷 （2021）鲁15民终7号

邦成公司与鸿翔公司签订了《钢结构加工承揽合同》,从鸿翔公司定做了中通新能源汽车产能扩建项目-轻客焊装车间钢构工程所需的钢结构部件,双方签订的该份合同是其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效,合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邦成公司主张鸿翔公司交付的钢结构部件不符合合同约定、部分钢构部件加工工艺与设计图纸、深化图纸严重不符、次构件加工质量不合格、油漆返锈等质量问题。鸿翔公司则认为邦成公司提出的钢结构质量不合格没有事实依据，实际上案涉全部钢结构部件均已被安装使用，合同三方已经完成结算，邦成公司已全额支付全部款项。根据双方的主张,本案争议的焦点问题主要为:一、鸿翔公司交付的钢结构部件是否符合合同约定？二、给邦成公司造成的损失为多少？ 关于焦点问题一、邦成公司在收到鸿翔公司交付的钢结构产品后，即就其发现的质量问题于2019年4月6日向鸿翔公司发出《工作联系函》，鸿翔公司签收后承诺三日内回复，但既未到现场解决问题，亦未做书面回复。虽邦成公司为避免延误工期造成更大损失，委托第三方对存在的质量问题进行了修复，但结合邦成公司举示的存在质量问题的钢结构部件照

邦成公司与鸿翔公司签订了《钢结构加工承揽合同》,从鸿翔公司定做了中通新能源汽车产能扩建项目-轻客焊装车间钢构工程所需的钢结构部件,双方签订的该份合同是其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效,合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邦成公司主张鸿翔公司交付的钢结构部件不符合合同约定、部分钢构部件加工工艺与设计图纸、深化图纸严重不符、次构件加工质量不合格、油漆返锈等质量问题。鸿翔公司则认为邦成公司提出的钢结构质量不合格没有事实依据，实际上案涉全部钢结构部件均已被安装使用，合同三方已经完成结算，邦成公司已全额支付全部款项。根据双方的主张,本案争议的焦点问题主要为

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终7号 上诉人（原审被告）：安徽鸿翔建材有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：王军民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉妮，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。 ……