机动车交通事故责任纠纷 (2021)内09民终141号
裁判要旨
本案的争议焦点为:内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间是否形成雇佣法律关系;谁是本案适格的赔偿义务主体。一审中,周某提供2020年1月5日的集宁国际皮革城旅游联盟结算单中显示,旅行社单位名称为百事通,周某是作为导游在该单据上签字,结合周某与内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部微信沟通的截图、参加旅游购物活动的客情单、购物小票等证据综合进行分析,周某并非是以自己的名义组织人员进行购物,前往集宁国际皮革城参加旅游购物活动均是以内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的名义进行。事发当天,内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的公章也由周某随身携带,该公章在一审庭审结束后周某归还于内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部。集宁国际皮革城4A旅游景区合作协议书也是内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司签订,合作协议书中第四条规定发生交通事故造成损害赔偿的,由内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部承担责任。购物后的补贴、返点也均是内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部领取。一审法院认定内蒙古旅游百事通
摘要
本案的争议焦点为:内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间是否形成雇佣法律关系;谁是本案适格的赔偿义务主体。一审中,周某提供2020年1月5日的集宁国际皮革城旅游联盟结算单中显示,旅行社单位名称为百事通,周某是作为导游在该单据上签字,结合周某与内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部微信沟通的截图、参加旅游购物活动的客情单、购物小票等证据综合进行分析,周某并非是以自己的名义组织人员进行购物,前往集宁国际皮革城参加旅游购物活动均是以内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的名义进行。事发当天,内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的公章也由周某随身携带,该公章在一审庭
正文(节选)
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内09民终141号 上诉人(原审被告):内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部。(以下简称化德营业部) 负责人:冯某。 委托诉讼代理人:刘某,内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):郑某,1967年7月15日出生,身份号码:×××,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:高某……