合同纠纷 （2021）豫12民终207号

在本案中，习春民和习青丽向法院提交的起诉状以及委托河南开物律师事务所律师代理诉讼的授权委托书中落款处习春民的签名和捺印均非习春民本人所为，习青丽亦未提交习春民向她出具的委托她代为诉讼的书面授权委托书。鉴于本案系习春民和习青丽作为必要共同诉讼原告的起诉，习春民和习青丽应共同向法院提起诉讼，因习春民未在起诉状及授权委托书中签名，无法确认其真实意思表示，且习青丽亦未依法取得习春民的授权，故原审裁定驳回习青丽和习青丽冒用习春民名义的起诉适当。习春民、习青丽的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李福恒审判员　　赵　曜审判员　　郭丽莎二〇二一年二月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震

在本案中，习春民和习青丽向法院提交的起诉状以及委托河南开物律师事务所律师代理诉讼的授权委托书中落款处习春民的签名和捺印均非习春民本人所为，习青丽亦未提交习春民向她出具的委托她代为诉讼的书面授权委托书。鉴于本案系习春民和习青丽作为必要共同诉讼原告的起诉，习春民和习青丽应共同向法院提起诉讼，因习春民未在起诉状及授权委托书中签名，无法确认其真实意思表示，且习青丽亦未依法取得习春民的授权，故原审裁定驳回习青丽和习青丽冒用习春民名义的起诉适当。习春民、习青丽的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终207号上诉人（原审原告）：习春民，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）：习青丽，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上，系习春民之女。被上诉人（原审被告）：李世平，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人习春民、习青丽与被上诉人李世平合同纠纷一案，不服三门峡市陕……