买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1875号

针对上诉人凯仕鑫公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人均确认发生过电池正极材料的业务往来。由于存在多笔交易，往来账款较多，送货方式复杂，所送货物的签收人员杂乱，无法根据送货单据确定送货量。因此，本院认为，被上诉人成都晶元公司主张上诉人凯仕鑫公司仍欠部分货款未付清，依法应当就此提供证据证明。被上诉人成都晶元公司所提供的主要证据为《9-12月往来账款对账单》，根据本院查明的事实，没有证据证明上诉人凯仕鑫公司有名为“杜波”的员工。上诉人凯仕鑫公司的员工杨波到庭作证，亦否认其曾在《9-12月往来账款对账单》上签字。因此，依法应当由被上诉人成都晶元公司预缴鉴定费用，对相关签名进行鉴定。被上诉人成都晶元公司在本院确定的期间内未预缴上述鉴定费用，视为其放弃相关的鉴定申请。被上诉人成都晶元公司未能提供证据证明上诉人凯仕鑫公司仍欠部分货款未付清，应当承担举证不能的不利法律后果。其相关诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实存在不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

针对上诉人凯仕鑫公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人均确认发生过电池正极材料的业务往来。由于存在多笔交易，往来账款较多，送货方式复杂，所送货物的签收人员杂乱，无法根据送货单据确定送货量。因此，本院认为，被上诉人成都晶元公司主张上诉人凯仕鑫公司仍欠部分货款未付清，依法应当就此提供证据证明。被上诉人成都晶元公司所提供的主要证据为《9-12月往来账款对账单》，根据本院查明的事实，没有证据证明上诉人凯仕鑫公司有名为“杜波”的员工。上诉人凯仕鑫公司的员工杨波到庭作证，亦否认其曾在《9-12月往来账款对账单》上签字。因此，依法应当由被上诉人成都晶元公司预缴鉴定费用，对相关签名进行鉴定。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1875号上诉人（原审被告）深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号D栋。统一社会信用代码91440300071123534N。法定代表人涂景根。委托诉讼代理人朱帆，广东广颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号，统一社会信……