返还原物纠纷 （2017）鲁07民终5853号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系刘文荣和王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司为落实房改政策集资所建并分配给参与集资的王福漳居住，现刘文荣主张该房屋是其所有并要求王福漳腾房因而引发纠纷，显属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照上述通知规定，一审认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，刘文荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 义审判员 宫 磊审判员 陈志宇二〇一七年十一月十五日书记员 李朋朋 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系刘文荣和王福漳原所在单位中国人民保险公司潍坊市坊子区支公司为落实房改政策集资所建并分配给参与集资的王福漳居住，现刘文荣主张该房屋是其所有并要求王福漳腾房因而引发纠纷，显属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照上述通知规定，一审认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，刘文荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5853号上诉人（原审原告）：刘文荣，女，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住潍坊市。被上诉人（原审被告）：王福漳，男，1963年12月31日出生，汉族，人保财险潍坊市坊子分公司副经理，住坊子区。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。上诉人刘文荣因与被上诉人王福漳返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（201……