追索劳动报酬纠纷 （2015）惠中法民三终字第123号

原告与被告熊章平签订《三门岛度假村施工承包合同》，在原告完成了约定的施工工程量后双方进行了结算协商，由被告熊章平立下四份欠条共欠25万元工人工资的欠条，该欠条是在没有胁迫的情况下，双方对工程款的重新确认，其作为协议的“欠条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告熊章平应按约定履行支付的义务。原告的主张有2014年6月份至9月份分期的欠条为证，本院予以支持。因欠条没有约定利息，原告请求被告熊章平按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计付的依据不足，本院不予支持。依照公平原则，被告熊章平拖欠原告的款项应支付相应的利息，利息从逾期开始计付，即从2014年10月1日起计付为宜。被告熊章平辩称只欠原告工人工资62500元，不符合情理，也没提供何证据予以证实，本院不予采信。原告没有提供被告熊章平与被告华文装饰公司是合作关系或被告华文装饰公司转包给原告的证据，其请求判令被告华文装饰公司承担向原告支付上述工人工资及利息的连带责任，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，于2014年11月19日作出（2014）惠湾法

原告与被告熊章平签订《三门岛度假村施工承包合同》，在原告完成了约定的施工工程量后双方进行了结算协商，由被告熊章平立下四份欠条共欠25万元工人工资的欠条，该欠条是在没有胁迫的情况下，双方对工程款的重新确认，其作为协议的“欠条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告熊章平应按约定履行支付的义务。原告的主张有2014年6月份至9月份分期的欠条为证，本院予以支持。因欠条没有约定利息，原告请求被告熊章平按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月1日起计付的依据不足，本院不予支持。依照公平原则，被告熊章平拖欠原告的款项应支付相应的利息，利息从逾期开始计付，即从2014年10月1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第123号上诉人（原审被告）：熊章平，男，汉族，现住惠州市惠阳区，身份证号码×××6637。委托代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳直平，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码×××3717。原审被告：惠州市华文装饰设计工程有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人：张军文委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务……