机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3295号

中的表述也认可被告不持异议，但在计算时出现笔误，没有完全支持；2、虽然本案未做营养时间鉴定，黄修广在出院后，医嘱建议需要专人护理，黄修广本身年龄偏大，遭受车祸后，加强营养也是必需的，况且是在医嘱要求绝对卧床休息30天（需要专人护理）的情况下，更应需要营养的补充。故主张出院后的30天营养费是合情合法的；3、关于残疾赔偿金。一审法院是按2014年度的农村居民人均纯收入9916元计算，但在2016年4月份初安徽省关于2015年度农村居民人均纯收入10821元的标准已经通过安徽省统计局的官方网络公布，黄修广在一审法庭辩论前主张是符合法律规定的，请求二审法院查明事实，依法改判。程忠二审未作答辩。肥东县公路运输综合服务部二审辩称：请求二审法院依法判决。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司二审辩称：原审法院判决合理，黄修广的上诉理由没有依据，原审法院根据黄修广的住院时间确定26天的营养期限是合理的。原审法院对本案开庭时间是2016年3月份，当时合肥地区还没有执行新的赔偿标准，原审法院对黄修广的残疾赔偿金标准计算是合理的。二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确

中的表述也认可被告不持异议，但在计算时出现笔误，没有完全支持；2、虽然本案未做营养时间鉴定，黄修广在出院后，医嘱建议需要专人护理，黄修广本身年龄偏大，遭受车祸后，加强营养也是必需的，况且是在医嘱要求绝对卧床休息30天（需要专人护理）的情况下，更应需要营养的补充。故主张出院后的30天营养费是合情合法的；3、关于残疾赔偿金。一审法院是按2014年度的农村居民人均纯收入9916元计算，但在2016年4月份初安徽省关于2015年度农村居民人均纯收入10821元的标准已经通过安徽省统计局的官方网络公布，黄修广在一审法庭辩论前主张是符合法律规定的，请求二审法院查明事实，依法改判。程忠二审未作答辩。肥东县公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3295号上诉人（原审原告）：黄修广，农民。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程忠，驾驶员。被上诉人（原审被告）：肥东县公路运输综合服务部，住所地肥东县店埠镇东庵街。法定代表人：王玉勇，总经理。委托代理人：魏邦跃。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市庐阳区寿春路17……