合同纠纷 （2019）晋04民终1813号

被告韩健将×××车辆交由原告进行维修，原告与被告韩健之间成立修理合同关系。原告按约履行了合同义务，被告韩健验车后取走车辆，至今未给付原告修理费用，其行为已构成违约。原告提供任务清单及修理费发票证明原告因修理车辆产生修理费用49525元，被告韩健未提供反驳证据，故被告韩健应当按照该修理价格支付原告。因原告与被告人寿公司及被告郜素军之间不存在直接的修理合同关系，该与本案系不同法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩健于本判决生效之日起五日内支付原告长治市青元汽车维修服务有限公司车辆维修费用共计49525元；二、驳回原告长治市青元汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1068元，由被告韩健承担。本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称自己经车主郜素军同意后向保险公司报案，一审认定事实不清，判决错误，请求依法改判。对此，本院认为长治市青元汽车维修服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司及郜素军之间不存在直接的修理合同

被告韩健将×××车辆交由原告进行维修，原告与被告韩健之间成立修理合同关系。原告按约履行了合同义务，被告韩健验车后取走车辆，至今未给付原告修理费用，其行为已构成违约。原告提供任务清单及修理费发票证明原告因修理车辆产生修理费用49525元，被告韩健未提供反驳证据，故被告韩健应当按照该修理价格支付原告。因原告与被告人寿公司及被告郜素军之间不存在直接的修理合同关系，该与本案系不同法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩健于本判决生效之日起五日内支付原告长治市青元汽车维修服务有限公司车辆维修费用共

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋04民终1813号上诉人（原审被告）： 韩健，男，汉族，长治市人，个体，住长治市。被上诉人（原审原告）： 长治市青元汽车维修服务有限公司，住所地：长治市城北西街191号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：崔建青。职务：总经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜素军，男，汉族，山西省长子县人，自由职……