劳务合同纠纷 （2020）鲁03民终4496号

被告孙玉良雇佣原告为其提供劳务,双方形成劳务合同关系，事后被告孙玉良以欠条的形式明确了尚欠原告的劳务费数额，故原告要求被告孙玉良给付欠付的劳务费,理由正当,证据充分,法院予以支持，原告主张的逾期付款利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告千乘公司对原告在案涉工程中提供劳务的真实性及欠条本身的真实性持有异议，但原告对受雇于被告孙玉良后从事案涉工程现场管理、提供劳务的事实进行了详实的描述，与欠条的内容和通话录音的内容相吻合，足以排除合理怀疑，故对被告千乘公司的辩称不予采信。被告千乘公司将建筑施工资质出借给被告孙玉良进行工程施工，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，且对被告孙玉良拖欠劳务费的行为疏于监督,损害了原告作为劳务人员的利益，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,应承担劳务费支付的连带责任。被告

被告孙玉良雇佣原告为其提供劳务,双方形成劳务合同关系，事后被告孙玉良以欠条的形式明确了尚欠原告的劳务费数额，故原告要求被告孙玉良给付欠付的劳务费,理由正当,证据充分,法院予以支持，原告主张的逾期付款利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告千乘公司对原告在案涉工程中提供劳务的真实性及欠条本身的真实性持有异议，但原告对受雇于被告孙玉良后从事案涉工程现场管理、提供劳务的事实进行了详实的描述，与欠条的内容和通话录音的内容相吻合，足以排除合理怀疑，故对被告千乘公司的辩称不予采信。被告千乘公司将建筑施工资质出借给被告孙玉良进行工程施工，违反

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4496号 上诉人（原审被告）:山东千乘建工有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：刘成强，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆象新，男，1965年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人：孙玉良，男……