合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1493号

刘万娟与波仕恩爵公司签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》，是当事人自愿协商一致形成的合意，协议条款无违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守。对于双方的争议焦点，原审法院评析如下：一、关于刘万娟提出撤销双方签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》的主张。刘万娟认为，波仕恩爵公司以欺诈手段使刘万娟在违背真实意思的情况下签订合同。具体表现为，波仕恩爵公司称其是德国品牌，其设计、面料均来自国外，刘万娟基于波仕恩爵公司的介绍才与波仕恩爵公司签订合同。刘万娟为此提交了双方签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》及公证书等为证。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见〈试行〉》第六十八条规定：“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”首先，上述合约书并无载明波仕恩爵公司的设计、面料均来自国外的内容，也未显示波仕恩爵公司与刘万娟所称的德国品牌之间相关联。其次，在合约书中仅载明波仕恩爵公司拥有“波仕恩爵”商标拥有、使用权，为确保bossanjerasu的品牌形象及品质制定

刘万娟与波仕恩爵公司签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》，是当事人自愿协商一致形成的合意，协议条款无违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守。对于双方的争议焦点，原审法院评析如下：一、关于刘万娟提出撤销双方签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》的主张。刘万娟认为，波仕恩爵公司以欺诈手段使刘万娟在违背真实意思的情况下签订合同。具体表现为，波仕恩爵公司称其是德国品牌，其设计、面料均来自国外，刘万娟基于波仕恩爵公司的介绍才与波仕恩爵公司签订合同。刘万娟为此提交了双方签订的《bossanjerasu代理经营标准合约书》及公证书等为证。最高人民法院《关于贯彻执行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1493号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘万娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市波仕恩爵服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：徐文龙，该公司总经理。委托代理人：刘家侨，广……