合同纠纷 （2019）陕01民终7983号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2017年11月20日，乔涛涛、凯彬芙莱公司签订《空乘安全员面试培训委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，2018年4月乔涛涛表示因家里给找的工作在等消息并要求凯彬芙莱公司退还所交学费的行为说明乔涛涛已违约在先，故对乔涛涛主张凯彬芙莱公司返还培训费的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决：驳回原告乔涛涛的诉讼请求。本案受理费858元（原告已预交），现由原告自行承担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，乔涛涛与凯彬芙莱公司签订的《空乘安全员面试培训委托书》，系双方当事人自愿签订，双方均应按照约定履行各自的义务。一审法院查明，合同签订后，乔涛涛已向凯彬芙莱公司支付培训费49800元，凯彬芙莱公司亦依约向乔涛涛提供培训服务，后凯彬芙莱公司向乔涛涛提供面试信息，即参加航空公司面试培训，但乔涛涛却以正在通过自身途径寻找工作为由拒绝，一审法院据此认定乔涛

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2017年11月20日，乔涛涛、凯彬芙莱公司签订《空乘安全员面试培训委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，2018年4月乔涛涛表示因家里给找的工作在等消息并要求凯彬芙莱公司退还所交学费的行为说明乔涛涛已违约在先，故对乔涛涛主张凯彬芙莱公司返还培训费的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决：驳回原告乔涛涛的诉讼请求。本案受理费858元（原告已预交），现由原告自行承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7983号上诉人（原审原告）：乔涛涛，男，1995年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市高新开发区。委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔美美，女，1990年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系乔涛涛之姐。被上诉人（原审被告）：西安凯彬芙莱企业文化传播有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际……