建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终135号

伟达工程处、莱斯特公司之间存在建筑工程施工合同关系，因伟达工程处不具有相应的建筑资质，该合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同。涉案多个道路工程由伟达工程处实际施工，伟达工程处系实际施工人。根据法律规定，建筑工程施工合同无效，当建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。伟达工程处施工的道路工程虽未进行竣工验收，但部分工程已完工并已被实际使用，莱斯特公司应按照合同约定按实结算，支付相应的工程款。经双方共同委托的鉴定方造价鉴定，伟达工程处施工部分的工程款核定为1982507.45元。伟达工程处送审无法鉴定部分，伟达工程处仅提供单位制作的记账清单，未能提供相应的合同、图纸、建设方签字认可工程量或施工现场等证据证明其施工及工程款金额，一审法院无法确认。经伟达工程处同意，双方共同委托有资质的鉴定方作出的工程造价鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论伟达工程处不认可但没有合理的理由，一审法院确认莱斯特公司施工部分的工程款为1982507.45元。截止目前，莱斯特公司结欠伟达工程处工程款1624507.45元，有合同、现场勘探笔录、鉴定意见书、付款凭证、债权确认书等为证，一

伟达工程处、莱斯特公司之间存在建筑工程施工合同关系，因伟达工程处不具有相应的建筑资质，该合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同。涉案多个道路工程由伟达工程处实际施工，伟达工程处系实际施工人。根据法律规定，建筑工程施工合同无效，当建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。伟达工程处施工的道路工程虽未进行竣工验收，但部分工程已完工并已被实际使用，莱斯特公司应按照合同约定按实结算，支付相应的工程款。经双方共同委托的鉴定方造价鉴定，伟达工程处施工部分的工程款核定为1982507.45元。伟达工程处送审无法鉴定部分，伟达工程处仅提供单位制作的记账清单，未能提供相应的合同、图

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终135号上诉人（原审原告）：镇江新区大港伟达道路工程处，住所地：镇江新区大港通港路11号。经营者：卞祥林，男，汉族，1952年11月15日出生，住常州市前黄区。被上诉人（原审被告）：江苏莱斯特纤维科技有限公司（原名剑乔科技江苏有限公司），住所地：镇江新区丁岗镇平昌路618号。法定代表人：王剑，该公司总经理。破产管理人：江苏江成律师事务……