合同纠纷 （2021）藏01民终612号

根据庭审中双方当事人的陈述及提交的证据，本案系双方当事人因劳务合同而产生的纠纷，故将案由合同纠纷变更为劳务合同纠纷，对双方之间存在合法有效的劳务合同关系一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.固始县豫洁公司是否存在违约行为，保证金是否应当退还的问题；2.西藏兴汉唐公司应向固始县豫洁公司支付多少劳务费的问题。一审法院对此评析如下：一、固始县豫洁公司是否存在违约行为，保证金是否应当退还的问题，西藏兴汉唐公司向法院提交的证据不足以证明固始县豫洁公司存在违约行为，对此，西藏兴汉唐公司反驳固始县豫洁公司诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的西藏兴汉唐公司承担不利后果。故西藏兴汉唐公司在本案中应承担举证不能的法律后果，西藏兴汉唐公司主张固始县豫洁公司存在违约行为的抗辩理由不成立。并且双方签订的合同已于2020年12月31日终止，西藏兴汉唐公司应当按约将保证金100 000元返还给固始县豫洁公司。二、关于被告应向原告支付多少劳务费的问题，根据双方合同约定，每月由固始县豫洁公司开具增值税专用发票后到西藏兴汉唐公司处结算劳动报酬，西藏兴汉

根据庭审中双方当事人的陈述及提交的证据，本案系双方当事人因劳务合同而产生的纠纷，故将案由合同纠纷变更为劳务合同纠纷，对双方之间存在合法有效的劳务合同关系一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.固始县豫洁公司是否存在违约行为，保证金是否应当退还的问题；2.西藏兴汉唐公司应向固始县豫洁公司支付多少劳务费的问题。一审法院对此评析如下：一、固始县豫洁公司是否存在违约行为，保证金是否应当退还的问题，西藏兴汉唐公司向法院提交的证据不足以证明固始县豫洁公司存在违约行为，对此，西藏兴汉唐公司反驳固始县豫洁公司诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终612号上诉人（原审被告）：西藏兴汉唐实业发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎水泥厂内2楼8号，统一社会信用代码91540125MA6T5UX890。法定代表人：李泽中，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：固始县豫洁搬运服务有限公司，住所地河南省固始县胡族铺镇街道，统一社会信用代码91411525MA44QPPY57。法定……