民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2220号

关于ＸＸ魁、谷秋稳是否可以就本案两笔借款共同主张权利的问题。经审理查明，ＸＸ魁、谷秋稳系夫妻关系，本案两笔款项系在ＸＸ魁、谷秋稳夫妻关系存续期间对外出借，而且两笔款项均是由ＸＸ魁从其银行账户转出支付给金同梅，因此，本案两笔出借款项应认定为系ＸＸ魁、谷秋稳夫妻共同财产，ＸＸ魁、谷秋稳有权就两笔款项作为权利人共同提起诉讼。故一审法院对丽港公司、李斌、金同梅辩称的ＸＸ魁、谷秋稳应当分别提起本案诉讼的抗辩观点不予支持。关于本案借款人的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李斌系丽港公司的总经理，在出具给ＸＸ魁、谷秋稳的借条中李斌与丽港公司均在借款人处签名和盖章，应为共同借款人；且在本案审理过程中，双方当事人一致确认两笔款项系用于丽港公司的经营，因此，ＸＸ魁、谷秋稳要求李斌作为丽港公司的负责人与丽港公司共同承担还款责任符合上述规定，一审法院依法予以支持。关于金同梅是否承担还款责任问题。庭审中，双方当事人一致确认金

关于ＸＸ魁、谷秋稳是否可以就本案两笔借款共同主张权利的问题。经审理查明，ＸＸ魁、谷秋稳系夫妻关系，本案两笔款项系在ＸＸ魁、谷秋稳夫妻关系存续期间对外出借，而且两笔款项均是由ＸＸ魁从其银行账户转出支付给金同梅，因此，本案两笔出借款项应认定为系ＸＸ魁、谷秋稳夫妻共同财产，ＸＸ魁、谷秋稳有权就两笔款项作为权利人共同提起诉讼。故一审法院对丽港公司、李斌、金同梅辩称的ＸＸ魁、谷秋稳应当分别提起本案诉讼的抗辩观点不予支持。关于本案借款人的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2220号上诉人（原审被告）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市开发区经六路10号。法定代表人：李普沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ魁，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审……