故意毁坏财物 （2014）吉中刑二终字第88号

上诉人肖某、原审被告人童某、高某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，高某骑摩托车搭载肖某、童某到达现场后在旁边等候，未直接实施毁坏财物行为，作用相对小于肖某、童某，可酌情对高某从轻处罚。肖某、童某、高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖某、童某、高某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于肖某上诉及其辩护人辩护提出原判对肖某2013年12月21日所犯故意毁坏财物罪量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑肖某故意毁坏财物数额不大、如实供述犯罪事实、赔偿了被害人损失等情节，对肖某的量刑适当，该上诉意见不予采纳。关于肖某上诉及其辩护人辩护提出原判对肖某数罪并罚，没有区分有期徒刑和拘役的执行期间的意见，经查，原判没有具体载明肖某数罪并罚后有期徒刑和拘役的执行起止时间，确有不妥，故原审人民法院应在判决生效后将肖某交付执行时，在相关执行通知书中具体区分有期徒刑和拘役的执行起止期间。依照《中华人民共

上诉人肖某、原审被告人童某、高某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，高某骑摩托车搭载肖某、童某到达现场后在旁边等候，未直接实施毁坏财物行为，作用相对小于肖某、童某，可酌情对高某从轻处罚。肖某、童某、高某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖某、童某、高某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于肖某上诉及其辩护人辩护提出原判对肖某2013年12月21日所犯故意毁坏财物罪量刑过重的意见，经查，原判

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑二终字第88号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。辩护人肖武军，江西安平律师事务所律师。原审被告人童某。原审被告人高某。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人肖某、童某、高某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年九月一日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法……