合伙协议纠纷 （2014）北民一终字第358号

本案的争议焦点为：一、陈明、陈春来签订的《合伙协议》是否合法有效；二、陈明的诉讼请求有无法律依据和事实依据。关于陈明、陈春来签订的《合伙协议》是否合法有效的问题，陈明、陈春来双方自愿签订的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议履行。协议签订后，陈明、陈春来依协议约定，分别出资用于羊一居餐厅经营，陈明占35%，陈春来占65%股份，经营过程中由于双方对餐厅经营意见不一，造成餐厅停业，现双方对解除合伙协议均无异议，陈明请求解除双方签订的《合伙协议》符合法律规定，应予准许。关于陈明的诉讼请求有无法律依据和事实依据的问题，本案中，根据陈明、陈春来双方签名的营业情况表来分析，餐厅自2010年11月至2011年1月盈利294425.8元，2011年2月至5月份亏损154618.8元，结余139807元。即盈利139807元，既然双方合伙经营期间盈利，双方对解除合伙协议均无异议，经营所得应按陈明实际出资124000元即29.95%、陈春来实际出资290000元即70.05%的比例进行分割，即陈明应得41872元，陈春来应得97935元；至于

本案的争议焦点为：一、陈明、陈春来签订的《合伙协议》是否合法有效；二、陈明的诉讼请求有无法律依据和事实依据。关于陈明、陈春来签订的《合伙协议》是否合法有效的问题，陈明、陈春来双方自愿签订的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议履行。协议签订后，陈明、陈春来依协议约定，分别出资用于羊一居餐厅经营，陈明占35%，陈春来占65%股份，经营过程中由于双方对餐厅经营意见不一，造成餐厅停业，现双方对解除合伙协议均无异议，陈明请求解除双方签订的《合伙协议》符合法律规定，应予准许。关于陈明的诉讼请求有无法律依据和事实依据的问题，本案中，根据陈明、陈

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第358号上诉人（一审被告）：陈春来，住所地广东省廉江市车板镇。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：蔡名伦，广西启迪律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：陈明，住所地广东省东莞市长安镇。委托代理人：冯经伟，广西胜开律师事务所律师。委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习人员。上诉人陈春来因与被上诉人……