机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第858号

一、关于是否存在因果关系的问题。依据吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第315号鉴定意见书可以认定高卫星的死亡后果与本次交通事故之间存在因果关系，上诉人认为高卫星的死亡后果与本次交通事故之间没有因果关系，但未提交相反的证据予以证明，故对该上诉主张不予支持；二、关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，高卫星的死亡结果系本次交通事故与案外人长春骨伤医院过错医疗行为共同导致，故依据上述法律规定，上诉人与案外人长春骨伤医院作为侵权人对其侵权行为所造成的损害后果均应在各自责任范围内依法承担相应的赔偿责任。虽案外人长春骨伤医院与各被上诉人达成和解协议，并对各被上诉人的损失予以赔偿，但不能因此免除上诉人的赔偿责任。故原审判决上诉人按相应的责任比例承担赔偿责任并无不当。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承

一、关于是否存在因果关系的问题。依据吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第315号鉴定意见书可以认定高卫星的死亡后果与本次交通事故之间存在因果关系，上诉人认为高卫星的死亡后果与本次交通事故之间没有因果关系，但未提交相反的证据予以证明，故对该上诉主张不予支持；二、关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，高卫星的死亡结果系本次交通事故与案外人长春骨伤医院过错医疗行为共同导致，故依据上述法律规定，上诉人与案外人长春骨伤医院作为侵权人对其侵权行为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第858号上诉人（原审被告）张东旭，男，1985年6月14日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金波，女，1974年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）高君，男，1950年10月23日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）马淑芬，女，1950年4月15日生……