机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1719号

徐华友驾驶机动车与周树梅骑行的载程庆明的电动车相撞，致周树梅、程庆明受伤，徐华友负本起事故的主要责任，其驾驶的机动车在平安财险上海公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，应先由平安财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于徐华友系醉酒驾驶，根据保险合同条款，平安财险上海公司对其所承保的商业三责险依法享有免赔的权利，故不足部分由徐华友承担70%的赔偿责任。陆伟燕虽是苏J×××××号轿车车主，但事故发生时其不在现场，也没有证据证明其对徐华友醉酒驾车情况知情，故其不承担赔偿责任。一审法院对周树梅、程庆明所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费29450.9元（不含徐华友垫付的12000元）、住院伙食补助费954元（18元/天×53天）、营养费477元（9元/天×53天）、护理费3180元（60元/天×53天）、误工费4982元（94元/天×53天）、交通费酌定为500元。周树梅、程庆明主张的物品损失，因其未提供相应证据证明，故不予支持。上述费用合计39543.9元，由平安财险上海公司在交强险医疗费限额内赔偿周树梅、程庆明10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周树梅

徐华友驾驶机动车与周树梅骑行的载程庆明的电动车相撞，致周树梅、程庆明受伤，徐华友负本起事故的主要责任，其驾驶的机动车在平安财险上海公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，应先由平安财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于徐华友系醉酒驾驶，根据保险合同条款，平安财险上海公司对其所承保的商业三责险依法享有免赔的权利，故不足部分由徐华友承担70%的赔偿责任。陆伟燕虽是苏J×××××号轿车车主，但事故发生时其不在现场，也没有证据证明其对徐华友醉酒驾车情况知情，故其不承担赔偿责任。一审法院对周树梅、程庆明所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费29450.9元（不含徐华友垫付的1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1719号上诉人（原审被告）徐华友。被上诉人（原审原告）周树梅。被上诉人（原审原告）程庆明。两被上诉人共同委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号样品商城28号。负责人吴军，该公司总经理。原审被告陆伟燕。上诉人徐华友因与被上诉人周树梅、程庆明及原审被告中国平安……