合同纠纷 （2020）皖04民初100号

该证据无原件佐证，且寿县政府核实未查到此文件，不予确认。 证据四、2011年7月7日，来文731类11号文件处理标签及豪润公司皖豪字（2011）11号文件。证明：寿县政府没有履行在项目开工建设前，将电力接到规划红线外的合同义务，构成违约。 寿县政府对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。首先，“文件处理标签”是寿县政府对有关电文进行公文处理所形成的内部文件，“文件处理标签”中“领导批示”内容，仅是有关领导对“文件处理标签”所反映的事项向相关政府部门所作的处理（批转）意见，并不代表寿县政府对所反映问题事项的认可。其次，项目建设前寿县政府已经完成《协议书》第四条第3款约定的“五通一平”工作，将在举证时提供证据证明在“项目建设前”已将电力接到规划红线外，豪润公司在此份2011年7月5日“请示”中陈述2010年6月17日项目开工建设的事实，也证实项目开工建设前电力已经接到项目规划红线外，电力已通的事实。另外，协议第四条第3款约定：甲方确保项目建设之前“五通一平”，即：道路、电力…….等接到规划红线外，并无“将市政配套用电接到规划红线并保证能满足建材城用电需

该证据无原件佐证，且寿县政府核实未查到此文件，不予确认。 证据四、2011年7月7日，来文731类11号文件处理标签及豪润公司皖豪字（2011）11号文件。证明：寿县政府没有履行在项目开工建设前，将电力接到规划红线外的合同义务，构成违约。 寿县政府对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。首先，“文件处理标签”是寿县政府对有关电文进行公文处理所形成的内部文件，“文件处理标签”中“领导批示”内容，仅是有关领导对“文件处理标签”所反映的事项向相关政府部门所作的处理（批转）意见，并不代表寿县政府对所反映问题事项的认可。其次，项目建设前寿县政府已经完成《协议书》第四条第3款约定的“五通一平”工

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初100号 原告（反诉被告）：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。 法定代表人：权正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：寿县人民政府，住所地安徽省寿县国投大厦**。 法定代表人：程俊……