房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖行终233号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 本案中，相山区政府确定房屋征收实施单位是淮北市相山区相南街道办事处，具体负责组织实施案涉房屋征收与补偿工作。 相山区政府并非是案涉房屋的征收部门或房屋征收实施单位，不负责具体实施拆除被征收房屋等征收工作。 胡孝民提供的证据不能证明相山区政府委托淮北市相山区相南街道办事处实施了拆除房屋的行为，相山区政府不是本案适格的被告。 经释明，胡孝民拒绝变更被告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡孝民对淮北市相山区人民政府的起诉。 胡孝民上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人的房屋系相山区政府强制拆除，而非其他部门。 并不是上
摘要
胡孝民、淮北市相山区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终233号上诉人（一审原告）胡孝民，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 胡孝民因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2……