货运代理合同纠纷 （2019）粤19民终10439号

本案系货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人鹏远公司、刘钦的上诉请求，本案二审争议焦点为：刘钦是否应支付鹏远公司运费。刘钦主张鹏远公司未及时送货，导致其无法参加2018年8月16日在美国洛杉矶举行的展销会，故无需支付运费。鹏远公司主张双方未约定案涉货物的运送期限，故刘钦应全额支付运费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，刘钦未举证证明其曾明确告知鹏远公司必须于2018年8月16日前将货物送达美国洛杉矶，也未举证证明2018年8月16日美国洛杉矶存在展销会且其将携案涉货物参加该展销会，依法应自行承担不利后果。双方未约定送货期限，刘钦主张不支付运费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决鉴于鹏远公司未及时告知刘钦货物被推舱、没有安排改运且没有在合理期间内送达货物，酌情将运费减少至9元/千克，并无不当，本院予以

本案系货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人鹏远公司、刘钦的上诉请求，本案二审争议焦点为：刘钦是否应支付鹏远公司运费。刘钦主张鹏远公司未及时送货，导致其无法参加2018年8月16日在美国洛杉矶举行的展销会，故无需支付运费。鹏远公司主张双方未约定案涉货物的运送期限，故刘钦应全额支付运费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10439号上诉人（原审原告）：深圳市鹏远国际货运代理有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公508室。统一社会信用代码为91441900568279446A。负责人：杨明。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉……