股东资格确认纠纷 （2017）苏13民终1931号

上诉人所诉问题属于行政部门许可的内容范围，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，并裁定驳回上诉人起诉，系一审法院适用法律错误。一、本案系平等民事主体之间的权利义务关系，上诉人作为被上诉人的出资者，根据法律规定及被上诉人章程规定，出资人（股东）享有包括但不限于优先认股权、派送股权等权利，但上诉人该项权利没有得到实现，而被被上诉人违法剥夺，为维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉人依法维权，要求法院依法确认上诉人享有相关权益，而非要求办理相关变更登记事项，一审法院应根据上诉人所请求事项作出相应的裁判。另外，被上诉人虽然系民办非企业的性质，但当其违反法律规定和章程规定损害出资者权益时，应参照《公司法》及相关法律法规的规定，由人民法院依法裁判。二、一审法院适用《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，其适用法律是错误的，该规定是关于民办非企业变更登记的规定，且变更登记内容仅包括名称、住所、业务范围、法定代表人变更、开办资金的增减等事项，该规定并不适用于涉案纠纷。被上诉人未按照法律的规定给予上诉人优先认购权、派送股权的权利，上诉人只有在依法享有该权利并取得相应股权后，才存在需要变更登记，且是由被上

上诉人所诉问题属于行政部门许可的内容范围，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，并裁定驳回上诉人起诉，系一审法院适用法律错误。一、本案系平等民事主体之间的权利义务关系，上诉人作为被上诉人的出资者，根据法律规定及被上诉人章程规定，出资人（股东）享有包括但不限于优先认股权、派送股权等权利，但上诉人该项权利没有得到实现，而被被上诉人违法剥夺，为维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉人依法维权，要求法院依法确认上诉人享有相关权益，而非要求办理相关变更登记事项，一审法院应根据上诉人所请求事项作出相应的裁判。另外，被上诉人虽然系民办非企业的性质，但当其违反法律规定和章程规定损害出资者权益时，应参照《公司法》及相关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1931号上诉人（原审原告）：李婉慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：朱铁强，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路**号。法定代表人：……