技术合同纠纷 （2017）桂01民辖终512号

本案是合同履行纠纷不应适用专属管辖，属适用法律错误。上诉人认为，虽然双方对本案标的不存在不动产物权的确认、分割、相邻关系等方面的争议，但如果双方之间存在建设工程施工合同纠纷，就应当适用专属管辖规定进行管辖，而不应认为双方实质是合同纠纷就排除专属管辖之外。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的法律依据为《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因此，建设施工合同纠纷应适用专属管辖有明确的法律规定。3、本案实质是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。上诉人认为，虽然从原告的起诉状上看，双方之间是针对第三人节能改造施工项目实现的收益分享引起的纠纷，但这收益的分享以建设工程施工合同的履行为基础，本案貌似收益分配纠纷，但实质就是建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人或第三人以被上诉人没有依约履行建设工程施工合同义务为由进行抗辩，本案就存在了建设工程施工合同争议，从而也影响到收益款的分享事实认定，这样的争议就是显而易见的建设工程施工合同争议。一审法院仅认为方之间是收益分配纠纷

本案是合同履行纠纷不应适用专属管辖，属适用法律错误。上诉人认为，虽然双方对本案标的不存在不动产物权的确认、分割、相邻关系等方面的争议，但如果双方之间存在建设工程施工合同纠纷，就应当适用专属管辖规定进行管辖，而不应认为双方实质是合同纠纷就排除专属管辖之外。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的法律依据为《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因此，建设施工合同纠纷应适用专属管辖有明确的法律规定。3、本案实质是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。上诉人认为，虽然从原告的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终512号上诉人（一审被告）：广西中投创新能源科技股份有限公司。法定代表人：陈华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：广西南宁竞创机电设备有限公司。法定代表人：彭军，该公司总经理。第三人：桂林桃江宾馆。法定代表人：曾姝媛，该公司总经理。上诉人广西中投创新能源科技股份有限公司（以下简称中投公司）因与被上诉人广西南宁竞创机电设备有……