医疗损害责任纠纷 （2016）黔26民终1107号

本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、被告的诊疗行为与患者杨某的死亡之间是否存在因果关系？以及被告在诊疗过程中是否存在过错及承担过错责任的比例？二、死者杨某的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及具体数额。关于焦点一，本院为查明被告是否具有过错及过错比例，根据原、被告双方协商一致的共同意愿委托了西南政法大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。该鉴定机构的鉴定业务范围包括法医临床鉴定、××理鉴定、文书鉴定等，具有相应的鉴定资质和能力，在鉴定过程中根据原、被告双方认可的关于死者杨某的病历材料，经过科学分析和独立判断，作出较为客观的鉴定意见。原告方对鉴定意见没有异议，被告方虽对鉴定意见提出异议，但其并未要求重新鉴定，也没有提出足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应作为本案确定医疗过错责任的依据。该鉴定报告认为，被告对死者杨某的诊疗行为存在过错，被告的过错与患方因素是导致杨某死亡的共同参与因素，结合《重庆市医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条第（三）项“有过错、共同因素：指医疗行为存在过错，损害后果由医疗行为

本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、被告的诊疗行为与患者杨某的死亡之间是否存在因果关系？以及被告在诊疗过程中是否存在过错及承担过错责任的比例？二、死者杨某的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及具体数额。关于焦点一，本院为查明被告是否具有过错及过错比例，根据原、被告双方协商一致的共同意愿委托了西南政法大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。该鉴定机构的鉴定业务范围包括法医临床鉴定、××理鉴定、文书鉴定等，具有相应的鉴定资质和能力，在鉴定过程中根据原、被告双方认可的关于死者杨某的病历材料，经过科学分析和独立判断，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1107号上诉人（一审原告）：张尼付。上诉人（一审原告）：杨合乡。上诉人（一审原告）：杨胜奎。上诉人（一审原告）：张元英。被上诉人（一审被告）：台江县人民医院。住所地：贵州省台江县苗疆西大道**号。法定代表人罗大标，系该院院长。上诉人张尼付、杨合乡、杨胜奎、张元英因与被上诉人台江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服台江县……