机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5236号

设立车辆年检制度的目的在于保障车辆的安全行驶，避免事故的发生，保险公司在商业三者险合同中设立未年检免责条款之目的是为了防止赔付风险的增加。本起事故中，崔波所驾车辆处于静止状态，其未年检并不增加车辆的危险程度，从而加重保险公司的赔付风险。信达保险上海分公司以车辆未年检而主张免责，在本案中，属于加重投保人、被保险人责任之情形，按保险法相关规定，该条款应属无效，信达保险上海分公司应承担商业三者险赔付义务。对于护理费，原审法院按人身损害赔偿司法解释的规定计算20年，并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人信达保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费29,314.10元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　沙茹萍审判员　　杨奇志审判员　　王　刚二〇一六年八月十七日书记员　　盛　利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

设立车辆年检制度的目的在于保障车辆的安全行驶，避免事故的发生，保险公司在商业三者险合同中设立未年检免责条款之目的是为了防止赔付风险的增加。本起事故中，崔波所驾车辆处于静止状态，其未年检并不增加车辆的危险程度，从而加重保险公司的赔付风险。信达保险上海分公司以车辆未年检而主张免责，在本案中，属于加重投保人、被保险人责任之情形，按保险法相关规定，该条款应属无效，信达保险上海分公司应承担商业三者险赔付义务。对于护理费，原审法院按人身损害赔偿司法解释的规定计算20年，并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人信达保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5236号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆雯，副总经理。委托代理人薛诚，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人汪霞（系张勇之妻）。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托代理人李飞，上海易锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅良官，XX年XX月X……