提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪02民终8404号

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此产生的损失。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议点在于王振中与付启永之间关系的认定及付启永、徐和锋之间的过错比例。王振中主张徐和锋是雇主，而付启永主张其与王振中之间系承揽关系。本案王振中等人系专门进行喷枪操作的工人，各自拥有施工专用的喷枪，付启永承揽徐和锋工程后，找到王振中干活，提供了8瓶液化气，并负责运输工作。据此，原审法院认为王振中系向付启永提供个人劳务。付启永作为接受劳务方，对王振中的生命安全负有保障义务，未就其施工安全做好周全的准备，应承担赔偿责任。王振中作为专门进行防水施工作业的工人，在工作中因其自带使用的喷枪发生故障，导致自身被烧伤，本身存有重要过错，其不当行为与其自身损害结果的发生具有直接、主要的因果关系。徐和锋将工程分包给没有施工资质

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此产生的损失。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议点在于王振中与付启永之间关系的认定及付启永、徐和锋之间的过错比例。王振中主张徐和锋是雇主，而付启永主张其与王振中之间系承揽关系。本案王振中等人系专门进行喷枪操作的工人，各自拥有施工专用的喷枪，付启永承揽徐和锋工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8404号上诉人(原审被告)：付启永，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王振中，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。原审被告：徐和锋，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地江西省九……