合同纠纷 （2021）苏03民终5857号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘传民起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）苏0311民初2590号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此刘传民的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，遂裁定驳回刘传民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述司法解释是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。一审法院结合查明的事实，认定本

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘传民起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）苏0311民初2590号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此刘传民的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，遂裁定驳回刘传民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5857号上诉人（原审原告）：刘传民，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：黄显斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王跃勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。上诉人刘传民与被上诉人黄显斌、王跃勇合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉……