债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终5889号

韩晓帆上诉称本案债权转让协议签订后并未履行，协议中约定的转让款并未交付，但韩晓帆对高艳红将20万元款项交付河南吴氏商贸有限公司并无异议。鉴于韩晓帆即是河南吴氏商贸有限公司的法定代表人，韩晓帆所称的对河南吴氏商贸有限公司收到上述款项不知情有违常理，又考虑到河南吴氏商贸有限公司对收到高艳红20万元款项无其它合理事由，故原审判决认定高艳红向韩晓帆履行了交付转让款20万元的义务并无不妥。韩晓帆还上诉称认为高艳红与汉丰车轮公司之间本来存在债权债务关系，与本案中的债权转让协议无关，本院认为，一、韩晓帆对其所称的高艳红与汉丰车轮公司之间的债权债务关系并无有效证据予以证明；二、高艳红与韩晓帆及汉丰集团公司签订的《债权转让协议》系当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容合法有效，各方均应当遵照履行，现汉丰车轮公司未按期还款，高艳红依据《债权转让协议》中的约定要求韩晓帆履行回购义务，于法有据。综上，对韩晓帆的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

韩晓帆上诉称本案债权转让协议签订后并未履行，协议中约定的转让款并未交付，但韩晓帆对高艳红将20万元款项交付河南吴氏商贸有限公司并无异议。鉴于韩晓帆即是河南吴氏商贸有限公司的法定代表人，韩晓帆所称的对河南吴氏商贸有限公司收到上述款项不知情有违常理，又考虑到河南吴氏商贸有限公司对收到高艳红20万元款项无其它合理事由，故原审判决认定高艳红向韩晓帆履行了交付转让款20万元的义务并无不妥。韩晓帆还上诉称认为高艳红与汉丰车轮公司之间本来存在债权债务关系，与本案中的债权转让协议无关，本院认为，一、韩晓帆对其所称的高艳红与汉丰车轮公司之间的债权债务关系并无有效证据予以证明；二、高艳红与韩晓帆及汉丰集团公司签订

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5889号上诉人（原审被告）韩晓帆，男，1986年1月16日出生。委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高艳红，女，1977年3月2日出生，汉族。委托代理人冯富春，河南尚中律师事务所律师。原审被告河南汉丰车轮有限公司，住所地：中牟县。法定代理人韩志豪，总经理。委托代理人史挥龙、ＸＸ，河南新动力律师事务所……