排除妨害纠纷 （2019）豫0782民初312号
裁判要旨
原告仅提供其哥哥王某某的出庭证言，证人对原告主张的事实也仅仅是听说，其对家院和小房的建设时间也不具体，被告和第三人对原告的陈述不认可，故原告的证人证言不能补强证明其主张的事实，本院不予采纳。 第三人提供的证据相互印证了1997年到1999年第三人对涉案房屋审批宅基、申请建房、聘用施工人的事实，可以证明第三人建设涉案房屋的事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。 2.关于原被告是否采取虚假、欺骗的手段获取了涉案房屋的房产证书的问题原告认为，涉案房屋原本就是第三人给原被告的婚房，办理房产证时，是第三人自愿拿出地基交款等手续，让原被告去房管局办理的，没有采取欺骗手段办理房产证。 原告为证明其主张的事实提供了对第三人的录音资料。 被告认为，被告擅自从第三人处拿出地基交款等手续，自己又编造了一个赠与证明，西关村委会加盖公章后交给原告去房管局办理的房产证，办理房产证时，应由被告签名处都是原告代签，房产证办理后，未让第三人看过。 第三人认为，本人没有赠与原被告涉案房屋，也不知道原被告何时持有第三人的宅基交款收据办理房产证的，所谓赠与证明不是第三人书写，上面的签名也不是本人的签名，不认可该赠与证
摘要
王燕与孙卫明排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初312号原告：王燕。 委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。 被告：孙卫明。 第三人：孙永。 委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。 原告王燕与被告孙卫明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，孙永以有独立请求权第三人参加了诉讼，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。 庭审后，发现……