机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6344号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郭文敬的工作证明问题。郭文敬在一审提交的工作证明中其日期明显错误，在没有其他证据佐证其工作情况下，原审法院对该证据不予认定，并无不当。二审中，虽然其提交补正日期的工作证明，但仍没有其他证据予以佐证，本院对郭文敬主张按照该工作证明列明的月收入计算其误工费依据不充分，本院不予支持。关于郭文敬主张的护理费、营养费问题。因郭文敬在（2015）穗增法民一初字第684号案中已经主张且得到赔偿，其再次就此提出主张属重复诉讼，原审法院不予支持，并无不当。关于郭文敬提出的后续治疗费问题。因该费用尚未实际发生，郭文敬可待该费用实际发生后再行主张。关于中华联合保险公司主张的增加10%免赔率问题。因中华联合保险公司在一审期间未提出该抗辩主张，二审中也没有举证证明其已经向被保险人尽到提示义务，本院对其该主张不予支持。综上所述，上诉人郭文敬及上诉人中华联合保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郭文敬的工作证明问题。郭文敬在一审提交的工作证明中其日期明显错误，在没有其他证据佐证其工作情况下，原审法院对该证据不予认定，并无不当。二审中，虽然其提交补正日期的工作证明，但仍没有其他证据予以佐证，本院对郭文敬主张按照该工作证明列明的月收入计算其误工费依据不充分，本院不予支持。关于郭文敬主张的护理费、营养费问题。因郭文敬在（2015）穗增法民一初字第684号案中已经主张且得到赔偿，其再次就此提出主张属重复诉讼，原审法院不予支持，并无不当。关于郭文敬提出的后续治疗费问题。因该费用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6344号上诉人(原审原告)：郭文敬，住广州市增城区。委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，该公司职员。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广州市增……