机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第13604号

本案的争议焦点是原审判决对张波、毛亚坤、保险公司责任的认定是否正确，以及确定的保险公司承担的赔偿数额是否适当问题。根据本案事实，毛亚坤与范敬发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定毛亚坤负全部责任、范敬无责任的交通事故认定符合法律规定，原审法院对此予以确认正确。张波与毛坤系雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间，原审法院确认由此产生的民事责任应当由雇主张波承担亦正确。毛亚坤驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由雇主张波予以赔偿。在原审审理期间，保险公司确认其承保的涉案肇事车辆的商业险保险限额还剩131100.24元。在此情况下，原审法院根据本案相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认的范敬应涉案事故受到的合理损失数额，以及确定的保险公司承担的赔偿范敬医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的数额均无不妥。保险公司上诉主张：加上张波另

本案的争议焦点是原审判决对张波、毛亚坤、保险公司责任的认定是否正确，以及确定的保险公司承担的赔偿数额是否适当问题。根据本案事实，毛亚坤与范敬发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定毛亚坤负全部责任、范敬无责任的交通事故认定符合法律规定，原审法院对此予以确认正确。张波与毛坤系雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间，原审法院确认由此产生的民事责任应当由雇主张波承担亦正确。毛亚坤驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13604号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，总经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范敬，女，1983年8月5日出生。委托代理人张新月（范敬之夫），1978年8月13日出生。被上诉人（原审被告）毛亚坤，男，24岁。被上诉人（原审……