劳动争议 （2014）佛中法民四终字第736号

本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于朝一合作社与林良之间是否存在劳动关系的问题。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条的规定，朝一合作社属于农村集体经济组织，从事经营管理集体所有的资产的活动。因此，朝一合作社与企业、个体经济组织等组织相比较，虽然从设立的法律依据、发证机关以及监管机构等方面有所不同，但与企业、个体经济组织具有相同的性质，即均属于经营性组织。据此，对于有关规范经营组织的经营活动规定均应平等适用于作为经营组织的朝一合作社。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同适用本法。朝一合作社关于其不具备经营主体资格，故其与林良之间的法律关系不是劳动关系的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。关于朝一合作社是否需要向林良支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于林良离职的原因问题。林良认为朝一合作社违法解除双方的劳动关系，但仲裁裁决认定双方的劳动关系是因朝一合作社提出

本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于朝一合作社与林良之间是否存在劳动关系的问题。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条的规定，朝一合作社属于农村集体经济组织，从事经营管理集体所有的资产的活动。因此，朝一合作社与企业、个体经济组织等组织相比较，虽然从设立的法律依据、发证机关以及监管机构等方面有所不同，但与企业、个体经济组织具有相同的性质，即均属于经营性组织。据此，对于有关规范经营组织的经营活动规定均应平等适用于作为经营组织的朝一合作社。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第736号上诉人（原审原告）佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一股份合作经济社，社址广东省佛山市禅城区。负责人邓锦雄，社长。委托代理人陈惠霞，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区，该社副社长。被上诉人（原审被告）林良，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师……