确认合同无效纠纷 （2015）兴民终字第100号

上诉人韦定平与被上诉人王家凯同为贞丰县珉谷镇塔山村五组村民，双方签订的《耕地转让协议书》是双方在自愿有偿的基础上通过平等协商达成的协议，且协议得到了村委会的认可同意，流转土地行为有效，协议中虽约定转让土地是用作停车基地使用，但是协议签订后，村委会并未同意王家凯在该土地上修建停车基地，王家凯也遵照规定没有改变土地用途一直耕种管理至本案发生争议时，对于其中96平方米改变土地用途的部分，也是得到了村委会和国土部门的同意和批准，并且办理了集体土地建设用地使用证，故上诉人主张协议无效的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人韦定平、黄生丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程浩玲代理审判员　　周先秀代理审判员　　王秋萍二〇一五年四月九日书　记　员　　王　兰 关注

上诉人韦定平与被上诉人王家凯同为贞丰县珉谷镇塔山村五组村民，双方签订的《耕地转让协议书》是双方在自愿有偿的基础上通过平等协商达成的协议，且协议得到了村委会的认可同意，流转土地行为有效，协议中虽约定转让土地是用作停车基地使用，但是协议签订后，村委会并未同意王家凯在该土地上修建停车基地，王家凯也遵照规定没有改变土地用途一直耕种管理至本案发生争议时，对于其中96平方米改变土地用途的部分，也是得到了村委会和国土部门的同意和批准，并且办理了集体土地建设用地使用证，故上诉人主张协议无效的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第100号上诉人（原审原告）韦定平，男。上诉人（原审原告）黄生丽，女。被上诉人（原审被告）王家凯（曾用名王家改），男。原审第三人王燕，男。上诉人韦定平、黄生丽因与被上诉人王家凯、原审第三人王燕确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审……