物权保护纠纷 （2014）文中民一终字第109号

原、被告因工程量和工程款结算发生争执，被告便不让原告开车离开，并擅自将原告所有的车辆开到其工地上让其工人看守，在原告要求返还车辆时没有返还的行为，应视为非法扣押行为，并且导致该车辆在其扣押期间被烧毁，对此，被告依法应当承担民事赔偿责任。鉴于原告购车后已使用了六个月的时间，理应对其车辆价值予以适当扣减，因此，对原告主张赔偿的车价款，本院予以部分支持。原告主张的修理和装饰车辆的费用，无充分证据证明，本院不予支持。被告主张其不是本案赔偿义务主体和本案须待公安机关侦破终结后，由原告直接向侵权人要求赔偿的抗辩理由，因被告赔偿后，可待公安机关侦查终结后向行为人行使追偿权，所以，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、由被告袁桂丽于本判决生效后十日内赔偿原告夏丛志车辆损失款人民币30，000元。二、驳回原告夏丛志的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告夏丛志负担100元，被告袁桂丽负担600元。原审宣判后，袁桂丽不服，向本院提起上诉，请求撤销丘北县人民法院（2014）

原、被告因工程量和工程款结算发生争执，被告便不让原告开车离开，并擅自将原告所有的车辆开到其工地上让其工人看守，在原告要求返还车辆时没有返还的行为，应视为非法扣押行为，并且导致该车辆在其扣押期间被烧毁，对此，被告依法应当承担民事赔偿责任。鉴于原告购车后已使用了六个月的时间，理应对其车辆价值予以适当扣减，因此，对原告主张赔偿的车价款，本院予以部分支持。原告主张的修理和装饰车辆的费用，无充分证据证明，本院不予支持。被告主张其不是本案赔偿义务主体和本案须待公安机关侦破终结后，由原告直接向侵权人要求赔偿的抗辩理由，因被告赔偿后，可待公安机关侦查终结后向行为人行使追偿权，所以，其抗辩理由不能成立，本院不予

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第109号上诉人（原审被告）袁桂丽，女，汉族，1977年12月14日生，云南省曲靖市沾益县人，现住丘北县，居民。委托代理人卢仕金，广南县者兔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏丛志，男，汉族，1985年11月24日生，丘北县人，现住丘北县，居民。委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。上诉人袁桂丽因与被上诉人夏……