建设工程分包合同纠纷 （2019）宁03民初10号

依据原、被告争议的事实，本案属于建设工程分包合同纠纷。原告马自军的诉讼依据主要是双方于2013年2月1日签订的《建设工程分包合同》和被告顺通公司于2017年1月22日出具的《往来账项询证函》、2018年1月18日出具的《往来账项询证函》和《关于马自军项目部分工程款的情况说明》。现原、被告双方对建设工程分包的事实并无争议，只是对《往来账项询证函》中的涉及的所谓工程款有争议，也即能否认定《往来账项询证函》中涉及的款项为被告顺通公司欠原告马自军的工程款。原告马自军认为，被告顺通公司财务账目中现挂有马自军工程款13260399.93元，该款顺通公司以多次发函的方式予以确认，并经第三方天华会计师事务所审计，应视为原、被告对已完工的工程量进行核算后，除已付的工程款外，现欠付的工程款，该款顺通公司未及时清偿，违反约定，顺通公司应支付欠款并承担相应的利息损失；被告顺通公司认为，双方确实存在建设工程分包的事实，且顺通公司分包给原告马自军的工程都签有单项工程分包合同，单项工程分包合同约定了工程价款及审定方式和工程款的支付方式，现已完工并经审定的工程款顺通公司都已全部支付给了马自军，顺通公司出具的《往来账项

依据原、被告争议的事实，本案属于建设工程分包合同纠纷。原告马自军的诉讼依据主要是双方于2013年2月1日签订的《建设工程分包合同》和被告顺通公司于2017年1月22日出具的《往来账项询证函》、2018年1月18日出具的《往来账项询证函》和《关于马自军项目部分工程款的情况说明》。现原、被告双方对建设工程分包的事实并无争议，只是对《往来账项询证函》中的涉及的所谓工程款有争议，也即能否认定《往来账项询证函》中涉及的款项为被告顺通公司欠原告马自军的工程款。原告马自军认为，被告顺通公司财务账目中现挂有马自军工程款13260399.93元，该款顺通公司以多次发函的方式予以确认，并经第三方天华会计师事务所审

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民事判决书 （2019）宁03民初10号 原告:马自军，男，生于1962年8月9日，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：田超，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴忠市顺通建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区。 法定代表人：王立新，系吴忠市顺通建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律……