委托合同纠纷 （2014）乌中民一终字第1467号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为陈谋强与裴国仁是否具备合法正当的委托合同关系。陈谋强基于授权委托书主张其上款项所有权归陈谋强所有，并以新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部出具证明辅证裴国仁应当归还所得款项。一审庭审当中，裴国仁抗辩与陈谋强并不相识，陈谋强对此不予否认，陈述由陈谋桂介绍后委托裴国仁领取工程款项。虽然2014年3月15日，新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部再次出具证明，对2014年2月17日证明中部分事实予以否定，其上陈述：“……事实上我项目部只是根据陈谋强委托将667225.66元入裴国仁卡中，至于陈谋桂与裴国仁之间是否有欠款事实，我项目部并不清楚，也无据可查，只是根据他们口头所说。”但经法院庭后核实，2014年1月14日授权委托书系因新疆交建集团相关领导与陈谋桂、裴国仁协商后从陈谋强承包工程项目工程款账中支取部分款项用于支付陈谋桂与裴国仁之间的工程款项，同时，在此授权委托书中该项目部加盖公章。据此，陈谋强与裴国仁虽表面形成委托合同关系，裴国仁与陈谋强并不相识，且该授权委托书出具原因前文已述，虽然庭审当

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为陈谋强与裴国仁是否具备合法正当的委托合同关系。陈谋强基于授权委托书主张其上款项所有权归陈谋强所有，并以新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部出具证明辅证裴国仁应当归还所得款项。一审庭审当中，裴国仁抗辩与陈谋强并不相识，陈谋强对此不予否认，陈述由陈谋桂介绍后委托裴国仁领取工程款项。虽然2014年3月15日，新疆交通建设（集团）有限责任公司禾木景区公路养护与生态工程项目部再次出具证明，对2014年2月17日证明中部分事实予以否定，其上陈述：“……事实上我项目部只是根据陈谋强委托将667225.66元入裴国仁卡中，至于陈谋桂与裴国

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1467号上诉人（原审原告）：陈谋强委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周湘渝，新疆昌年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：裴国仁委托代理人：田宗义，男，新疆维吾尔自治区民族贸易总公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路30号院4号楼2单元303室。上诉人陈谋强与被上诉人裴国仁委托合同纠纷一案……