水路货物运输合同纠纷 （2019）鄂72民初695号
裁判要旨
本案系水路货物运输合同纠纷。 原告外运公司与被告聚鸿公司于2018年3月23日签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。 根据该合同的内容，原告外运公司是托运人，被告聚鸿公司是承运人，被告聚鸿公司既有收取运费和滞期费的权利，又有保证货物在运输途中不发生湿损的义务，并对运输过程中发生的货损负有赔偿责任。 因此，被告聚鸿公司关于自己仅为货运代理人的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。 被告荆淮公司虽然是承运船舶“荆淮566”轮登记的船舶经营人，但该公司未就涉案运输与原告外运公司签订合同，双方之间没有关于适用《国内水路货物运输规则》的约定，对于原告外运公司而言，两被告之间不是以同一运输方式进行联运，也不存在全程运输与区段运输的区别，不属于原告外运公司在庭审中所称的《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定的情形，因此，原告外运公司要求被告荆淮公司就大米水湿霉变承担损害赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 涉案大米在南京港四码头卸货过程中被发现有明显霉变现象，“荆淮566”轮当即停止卸货。 由此可知，涉案大米在卸出船舱前已经开始霉变。 原告外运公司没有提交大米出库时的检测报告，无法对
摘要
江西中外运有限公司与江苏聚鸿航运有限公司、怀远县荆淮运输有限责任公司水路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初695号原告：江西中外运有限公司。 住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 法定代表人：王骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海初，中国外运长江有限公司律师。 委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：江苏聚鸿航运有限公司。 住所。 住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路**div>法定代表人：钱为民，该公司总经理。 ……