确认合同无效纠纷 （2014）芜中民一终字第01235号

本案的争议焦点是双方签订的补偿协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，芜湖市三山区龙湖街道办事处作为三山区政府的派出机构，与候庆悦签订补偿协议，主体适格。双方签订的协议从内容上看意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定。芜湖市三山区龙湖街道办事处虽对候庆悦承包的鱼塘的渔业价值进行了鉴定，但鉴定结论只是对标的物价值的预估，可作为签订合同的参考，并非签订补偿协议的强制性标准，双方在协商一致的基础上签订的补偿协议不违反法律规定。侯庆悦作为一个具有完全民事行为能力的合同相对人与被告签订补偿协议，应当预见其行为的后果，其在领取协议中约定的款项后再向人民法院起诉认为该协议无效，且未提供足以认定协议无效的证据，故对候庆悦的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回侯庆悦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由侯庆悦负担。候庆悦上诉称：本案

本案的争议焦点是双方签订的补偿协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，芜湖市三山区龙湖街道办事处作为三山区政府的派出机构，与候庆悦签订补偿协议，主体适格。双方签订的协议从内容上看意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定。芜湖市三山区龙湖街道办事处虽对候庆悦承包的鱼塘的渔业价值进行了鉴定，但鉴定结论只是对标的物价值的预估，可作为签订合同的参考，并非签

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01235号上诉人（原审原告）：侯庆悦，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：桂仁雪，该办事处主任。委托代理人：强军，该办事处党工委委员。委托代理人：申慧，龙湖司法所工作人员……