农业承包合同纠纷 （2017）豫10民终309号

原告与长葛市坡胡镇石桥刘村一、二、三、四、五、六、七组签订的《土地流转承包合同》已经终止，其保证金6万元缴纳给了被告，在《土地流转承包合同》终止后被告亦有义务将6万元保证金返还原告。原告要求被告赔偿返还保证金的损失，因合同中并未做出约定，故不予支持。判决：1.被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会于本判决生效后十日内返还原告保证金6万元；2.驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.上诉人是否具有原审被告主体资格；2.上诉人是否具有6万元保证金的支配权及返还义务。关于焦点1，诉讼双方对2012年8月26日签订的《土地流转承包合同》中“甲方”处加盖有上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会印章且有法定代表人任保钦个人签字的真实性均无异议，根据合同相对性原理,上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会作为村民集体自治法人代表其下属七个村民组织签订合同，完全具有原审被告主体资格。关于焦点2，被上诉人长葛市兴达农机专业合作社将6万元保证金缴纳

原告与长葛市坡胡镇石桥刘村一、二、三、四、五、六、七组签订的《土地流转承包合同》已经终止，其保证金6万元缴纳给了被告，在《土地流转承包合同》终止后被告亦有义务将6万元保证金返还原告。原告要求被告赔偿返还保证金的损失，因合同中并未做出约定，故不予支持。判决：1.被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会于本判决生效后十日内返还原告保证金6万元；2.驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.上诉人是否具有原审被告主体资格；2.上诉人是否

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终309号上诉人(原审被告)：长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会，住所地长葛市坡胡镇石桥刘村。法定代表人：任保钦，该村村委主任。委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长葛市兴达农机专业合作社，住所地长葛市长兴路孟庄。负责人：田青军。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委……