民间借贷纠纷 （2018）内07民终205号
裁判要旨
根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。原告不能向法院提交借条原件，且未举出反证予以证明。其关于借条被被告偷走一节，原告虽向公安机关报案，但均为原告单方陈述没有证据佐证，故其在公安机关报案所作的询问笔录不能作为认定借条被被告盗走的证据，对于原告不能出具借条原件的解释该院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原、被告双方对借款利息，即借期内的利息以月利率1%计算6000元不违反法律规定，且被告认可尚欠原告6000元利息未偿还。该院对原告要求被告偿还借款利息24000元的主张中予以支持6000元。判决：被告玉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款利息6000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告于某某负担1323元，由被告玉某某负担67元。二审期间，玉某某提交三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉某某提交的第一组证据为：内蒙古自治区动物免疫档案及婚姻登记证，证明爱某某一家是有偿还100000元借款能力的，赵某某是爱某某丈夫，也就是玉某某已经将100000元
摘要
于某某与玉某某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终205号上诉人(原审原告)：于某某，女，1953年3月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉某某，女，1954年9月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：爱某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。……