民间借贷纠纷 (2018)甘07民终1038号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告要求三被告偿还借款的诉讼请求有原告提交的借条予以证实,虽然被告许翔辩称自己只借原告26000元,且26000元已经偿还完毕,但是被告并未就自己的辩解理由提出相应的证据予以证实,故对被告许翔的辩解一审法院不予采信;对被告许翔辩解的原告提交的26000元收据中证实的26000元系归还利息不予认可,认为收据上只有原告的签字,被告并未签字确认,被告偿还的26000元系本金,对该辩解,一审法院认为,原告陈述在借款时实际只借100000元,6000元是约定的借款期限两个月内的利息,按照月利息3分计算,对原告的陈述,符合我地区民间借贷的一般性规律,从此可看出原、被告借贷关系中口头约定了利息,按照原告提交的收据,认定被告偿还的26000元系借款利息符合常理,一审法院认定该26000元系利息;对原告要求的偿还借款106000元的诉请,因原告实际向被告借款100000元,6000元不应在本金内计算,且被告已经偿还6000元利息,故对原告的诉请金额一审法院只认定100000元。被告何明栋、朱玉民经一审法院传票传唤无正当理由未到庭,视为对
摘要
何明栋、朱玉民等与朱翠花民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘07民终1038号 上诉人(原审被告):何明栋,汉族。 委托诉讼代理人:高天栋,甘肃扁都律师事务所律师。 上诉人(原审被告):朱玉民,汉族。 委托诉讼代理人:刘世奇,甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人(原审被告):许翔,汉族。 委托诉讼代理人:刘世奇,甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):朱翠花,汉族。 委托诉讼代理人:李云,甘肃……