确认合同无效纠纷 （2019）京01民终10478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点为温淑琴与许桂明签订的《购房协议书》的效力问题。薛永森主张该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之第（二）、（三）、（五）项规定的合同无效的情形。该院对《购房协议书》是否符合上述情形分述如下：关于《购房协议书》是否存在“恶意串通，损害第三人利益”的情形，薛永森主张温淑琴与许桂明恶意串通的理由有三：（1）温淑琴与许桂明有亲属关系；（2）温淑琴隐瞒自己将房屋卖与许桂明；（3）薛某1曾任XX村村主任，可以为许桂明出具相关证明提供便利。该院认为，薛永森并未提供相应的证据证明薛某1实施了上述行为；温淑琴虽确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点为温淑琴与许桂明签订的《购房协议书》的效力问题。薛永森主张该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之第（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10478号上诉人（原审原告）：薛永森，男，1952年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：薛钢（薛永森之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许桂明，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊小军，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。……