其他行政行为 （2018）浙04行终176号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。故郑裕光提出的事实和理由属于刑事案件，不属于行政案件的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年六月十四日书记员 张曼蓉 来源：马 克 数 据 网
摘要
郑裕光其他二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终176号上诉人（原审起诉人）：郑裕光，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人郑裕光不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：陈建祥原是新塍镇党委书记，代表新塍镇政府，属于政府行为，应当进行行政赔偿。同时，秀洲公安、嘉兴市信访办、新塍镇政府均回复走司法程序。故……