建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁07民终365号
裁判要旨
李树祥提交的《安装工程施工分包合同》能够证明双方之间存在施工合同关系，李树祥提交的欠条虽有梁艳的签字，但李树祥自认该欠条上的内容系其本人书写，梁艳在底部签名，在梁艳未到庭的情况下，无法核实该欠条的内容与梁艳签名形成时间的先后顺序，李树祥亦未提交该工程的其他结算单据佐证双方之间的欠款数额，故该欠条不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。鑫瑞公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回李树祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由李树祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。本院认为，李树祥在一审期间提交的欠条，载明有鑫瑞公司法定代表人梁艳的签名，根据该欠条的内容，结合李树祥与鑫瑞公司存在建设工程施工合同法律关系的事实，可以证明李树祥关于鑫瑞公司欠付其人工费50000元的主张，应当认定李树祥完成了其应承担的举证责任。鑫瑞公司一审期间经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。在此情形下，一审法院要求李树祥进一步举证
摘要
李树祥、安丘鑫瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终365号上诉人（原审原告）:李树祥，男，1984年10月20日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丘鑫瑞置业有限公司，住所地安丘市兴安街道北关村，实际办公地安丘市向阳路与华安路风都花园。法定代表人：梁艳，总经理。委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。上诉人李树祥因……