劳动争议 (2017)辽10民终12号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第二条的规定,只有因企业自主进行改制引发的争议才是人民法院的受案范围。同时,最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条也明确规定了“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本案系企业改制导致纠纷,该企业改制又是在政府及其所属部门主导下进行的,非企业自主进行的改制,故本案不属于平等主体之间的民事法律关系,不属于民法院的受案范围,应当由行政主管部门处理。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形,人民法院不予受理。最高人民法院对(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,属于行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第
摘要
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第二条的规定,只有因企业自主进行改制引发的争议才是人民法院的受案范围。同时,最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条也明确规定了“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本案系企业改制导致纠纷,该企业改制又是在政府及其所属部门主导下进行的,非企业自主进行的改制,故本案不属于平等主体之间的民事法律关系,不属于民法院的受案范围,应当由行政主管部门处理。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的
正文(节选)
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽10民终12号上诉人(原审原告):曹忠印,男,1962年1月3日出生,汉族,原辽阳工业纸板厂职工。被诉人(原审被告):辽阳工业纸板厂。法定代表人:寇海杰,该厂厂长。委托诉讼代理人:凌国仁,该厂劳资科科长。委托诉讼代理人:夏颖,该厂法律顾问。上诉人曹忠印因与被上诉人辽阳工业纸板厂劳动争议纠纷一案,不服太子河区人民法院(2016)辽1011民初5……