机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽05民终1618号

变更不影响被告权利的行使，这显然是公然违反法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误。福建海丝保险公估有限公司的公估报告书不能作为新双龙经营部遭受的财产损失的赔偿依据，因为福建海丝保险公估有限公司不具有司法鉴定资质，公估人员也没有司法鉴定资格；该公估公司经工商行政管理部门核准的经营范围明确是在全国区域内保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估：对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理；本案的毁损石雕不属于保险标的，且估损时未通知本案当事人在场也未有其他第三方在场见证（虽然一审庭审中新双龙经营部有陈述通知过卢机勇及范昌奇，但未举证证明其是用什么方式通告，而且明确表述未通知鼎顺公司），故福建海丝保险公估有限公司的于事故发生后十个月左右，超越经营范围接受委托，仅凭委托人单方陈述，对早己不复存在的事故现场所进行的查勘、检验、估损理算、残值处理，显然公估报告不具有合法性、客观性与关联性。一审仅凭卢机勇在交警部门所作笔录就确定其受雇于范昌奇，显然证据不足，故卢机勇应承担相应的赔偿责任。一审法院认定鼎顺公司与范昌奇之间系挂靠关系没有事实与法律依据。鼎顺公司在一审提供的证据3为车辆

变更不影响被告权利的行使，这显然是公然违反法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误。福建海丝保险公估有限公司的公估报告书不能作为新双龙经营部遭受的财产损失的赔偿依据，因为福建海丝保险公估有限公司不具有司法鉴定资质，公估人员也没有司法鉴定资格；该公估公司经工商行政管理部门核准的经营范围明确是在全国区域内保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估：对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理；本案的毁损石雕不属于保险标的，且估损时未通知本案当事人在场也未有其他第三方在场见证（虽然一审庭审中新双龙经营部有陈述通知过卢机勇及范昌奇，但未举证证明其是用什么方式通告，而且明确表述未通知鼎顺

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1618号 上诉人（原审被告）：深圳市鼎顺物流有限公司,住所地广东省深圳市南山区临海大道**西部物流中心****。 法定代表人：范顺良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：惠安县洛阳镇新双龙石雕经营部，经营场所福建省惠安县洛阳……