排除妨害纠纷 （2014）石民一终字第00198号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。该条款仅规定了发包方确认流转无效的权利，并规定了除外条件。赵兰庄村委会在2013年2月7日《关于我村村南原定果品市场土地承包范围的说明》第四项：村委会应为刘振锁办理承包经营权证，现该证书正在办理中。因此刘振锁未取得承包经营权证的原因并非在于承包方，符合除外条件。根据上述司法解释，被告关于转让协议无效的主张，不能成立。三、关于排除妨害问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地、等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此他人应停止对其承包经营权的妨害行为。被告张伟中出示了与赵兰庄村委会签订土地承包合同，因未提供向村委会缴纳承包金收据，不能证明该合同已经履行。被告没有合法的占
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。该条款仅规定了发包方确认流转无效的权利，并规定了除外条件。赵兰庄村委会在2013年2月7日《关于我村村南原定果品市场土地承包范围的说明》第四项：村委会应为刘振锁办理承包经营权证，现该证书正在办理中。因此刘振锁未取得承包经营权证的原因并非在于承包方，符合除外条件。根据上述司法解释，被告关于转让协议无效的主张，不能成立。三、关于排除妨害
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00198号上诉人（原审被告）郑金中。上诉人（原审被告）张伟中。二上诉人委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永安。被上诉人（原审原告）张建刚。被上诉人（原审原告）任跃奎。被上诉人（原审原告）谷春平。被上诉人（原审原告）刘振恒。第三人（原审第三人）晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会。法定代表人：王吉堂，村委会主……