确认合同无效纠纷 （2019）甘11民终1279号

发现的犯罪线索与本案有牵连但非同一法律关系，也应依据该规定将发现的线索移送公安机关，一审法院未移送违反法律规定。 田野服判未提交书面答辩意见。 田野向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间不成立第三方保证合同；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担本案的鉴定费用1000元。 一审法院认定的事实：2013年3月21日通渭县马营镇长川村张滩社张庆华申请贷款100万元，委托通渭县中小企业信用担保有限公司担保，张庆华与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同。就该笔贷款2013年3月21日还签订了第三方反担保合同，从被告提交的第三方反担保合同来看，签订方甲方为通渭县中小企业信用担保有限公司，乙方（反担保人）为韩国忠、田野、潘建功、孔斌、潘建文5人，丙方（被担保人）为张庆华。2013年6月26日贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与借款人张庆华、保证人通渭县中小企业信用担保有限公司签订双联农户贷款担保借款合同，张庆华从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款80万元。借款到期后，借款人未按时偿还，农行通渭县支行从保证人保证金账户中扣划了相应的逾期贷款本息，

发现的犯罪线索与本案有牵连但非同一法律关系，也应依据该规定将发现的线索移送公安机关，一审法院未移送违反法律规定。 田野服判未提交书面答辩意见。 田野向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间不成立第三方保证合同；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担本案的鉴定费用1000元。 一审法院认定的事实：2013年3月21日通渭县马营镇长川村张滩社张庆华申请贷款100万元，委托通渭县中小企业信用担保有限公司担保，张庆华与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同。就该笔贷款2013年3月21日还签订了第三方反担保合同，从被告提交的第三方反担保合同来看，签订方甲方为通渭

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1279号 上诉人（原审被告）：通渭县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：何海旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田野，男，1979年11月12日生。 上诉人通渭县中小企业信用担保有限公司因与被上诉人田野确认合同无效纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初4……