机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终3062号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中因公交车在非停车点停靠而引发交通事故，李明和艾瑞群在非机动车道相撞引起交通事故，此次事故对李明造成的经济损失，应由公交车、李明和艾瑞群共同承担责任。本案中，公交三公司所属的公交车，在李立涛强行上车后，将公交车停靠在非停车点并打开车门疏散乘客，其对突发事件处理采取措施不当，造成乘车人员李明受伤，公交三公司在本案件中应承担主要责任，因此公交三公司应承担70%的责任；李明和艾瑞群对两人的责任划分，互相不能证明对方的责任比例，应承担同等责任，每人承担15%的责任，李立涛虽然爬上公交车，系因其引发车内骚乱，但李立涛的行为并未对车和人造成伤害，道路交通事故也并非由李立涛的行为引起，而是其余三方采取不当措施造成，因此在本案中李立涛不承担赔偿责任。本案中因公交车本身在交强险范围内，因此由公交三公司承担责任的部分应由

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中因公交车在非停车点停靠而引发交通事故，李明和艾瑞群在非机动车道相撞引起交通事故，此次事故对李明造成的经济损失，应由公交车、李明和艾瑞群共同承担责任。本案中，公交三公司所属的公交车，在李立涛强行上车后，将公交车停靠在非停车点并打开车门疏散乘客，其对突发事件处理采取措施不当，造成乘车人员李明受伤，公交三公司在本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1955年6月25日出生。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。……