婚约财产纠纷 （2015）赣中民三终字第259号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人黄某甲陈述自己给付了17.5万余元的礼金给被上诉人方，但未提供充分证据证实其主张。被上诉人邱某甲在银行存入的款项金额与上诉人主张的金额近似，但因黄某甲不能充分证明自己给付彩礼金额的主张，本院不能认定邱某甲存入银行的款项均来源于黄某甲主张给付的礼金。上诉人黄某甲就给付礼金的金额在一、二审期间均陈述不一，一审起诉时陈述给付被上诉人礼金16.43万元，一审庭审中其亲属陈述带了19万余元，上诉时陈述给付的礼金是17.3万余元，在二审举证欲证实是给付了礼金17.55万余元。故上诉人黄某甲对给付被上诉人方的彩礼金额陈述不一，且对自己的主张未完成举证义务，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1900元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张慧珍代理审判员 宋玉玲代理审判员 钟华龙二〇一五年六月十五日书 记 员 曾 慧
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人黄某甲陈述自己给付了17.5万余元的礼金给被上诉人方，但未提供充分证据证实其主张。被上诉人邱某甲在银行存入的款项金额与上诉人主张的金额近似，但因黄某甲不能充分证明自己给付彩礼金额的主张，本院不能认定邱某甲存入银行的款项均来源于黄某甲主张给付的礼金。上诉人黄某甲就给付礼金的金额在一、二审期间均陈述不一，一审起诉时陈述给付被上诉人礼金16.43万元，一审庭审中其亲属陈述带了19万余元，上诉时陈述给付的礼金是17.3万余元，在二审举证欲证实是给付了礼金17.55万余元。故上诉人黄某甲对给付被上诉人方的彩礼金额
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第259号上诉人（原审原告）黄某甲，男。委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱某甲。被上诉人（原审被告）廖某甲，系邱某甲父亲。被上诉人（原审被告）郭某甲，女，系邱某甲母亲。三被上诉人共同委托代理人徐煌，江西赣和律师事务所律师。上诉人黄某甲因与被上诉人邱某甲、廖某甲、郭某甲婚约财产纠纷一案，不服宁都县人民法院……